國家食藥監(jiān)局總局昨日就電子監(jiān)管碼進行討論，討論的結果是，可能要關停電子監(jiān)管網(wǎng)，由企業(yè)自建追溯系統(tǒng)。
1月25日，養(yǎng)天和給北京市第一中級人民法院遞交了訴狀，狀告國家食藥監(jiān)總局，稱阿里健康在推廣電子監(jiān)管碼方面缺乏合法性。
1月27日上午，國家食藥監(jiān)總局在北京召開藥品電子監(jiān)管工作座談會。據(jù)澎湃新聞報道，副局長孫咸澤在會上表示，國家局將收回此前交由阿里健康運營的全國藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運營權。
2月20日，國家食藥監(jiān)總局發(fā)布公告，暫停所有企業(yè)實行電子監(jiān)管碼，要求企業(yè)建立追溯系統(tǒng)。
最新消息稱，國家局或將關停電子監(jiān)管網(wǎng)，由企業(yè)自建追溯系統(tǒng)。此討論最后是否能夠成為現(xiàn)實要有待國家局的公告，不過，一旦執(zhí)行，無論對于生產(chǎn)企業(yè)還是流通企業(yè)來說，都是一個不小的挑戰(zhàn)。
一位大數(shù)據(jù)方面專家表示，企業(yè)自建追溯體系是一種成本很高的方式，參照食品企業(yè)來說，以李錦記為例，他們搭建了追溯體系，起碼的花費是上千萬，因為提供大數(shù)據(jù)平臺，需要提供較高的技術支撐，這對制造業(yè)來說，不僅僅是一個相當沉重的負擔，還是一個較大的挑戰(zhàn)。
此外，企業(yè)自建追溯平臺，如何實現(xiàn)貫穿整個供應鏈進行追溯，是行業(yè)面臨的難題，企業(yè)必須去說服零售終端，因為對零售終端來說，這不僅僅是增加了成本，有的零售終端并不愿意提供這種數(shù)據(jù)。從現(xiàn)實來講，藥企和流通企業(yè)、零售都是對等市場主體，對下游沒有強制約束力。
“藥企讓掃碼，藥店不干怎么辦？”另一位大數(shù)據(jù)專家表示，如果每個企業(yè)都自建追溯的平臺，那么意味著，換一個廠家，流通環(huán)節(jié)就要換一個掃碼設備，全國數(shù)千家藥企，反而是給流通環(huán)節(jié)增加數(shù)不清的麻煩。