國(guó)家食藥監(jiān)局總局昨日就電子監(jiān)管碼進(jìn)行討論，討論的結(jié)果是，可能要關(guān)停電子監(jiān)管網(wǎng)，由企業(yè)自建追溯系統(tǒng)。
1月25日，養(yǎng)天和給北京市第一中級(jí)人民法院遞交了訴狀，狀告國(guó)家食藥監(jiān)總局，稱阿里健康在推廣電子監(jiān)管碼方面缺乏合法性。
1月27日上午，國(guó)家食藥監(jiān)總局在北京召開(kāi)藥品電子監(jiān)管工作座談會(huì)。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，副局長(zhǎng)孫咸澤在會(huì)上表示，國(guó)家局將收回此前交由阿里健康運(yùn)營(yíng)的全國(guó)藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運(yùn)營(yíng)權(quán)。
2月20日，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)布公告，暫停所有企業(yè)實(shí)行電子監(jiān)管碼，要求企業(yè)建立追溯系統(tǒng)。
最新消息稱，國(guó)家局或?qū)㈥P(guān)停電子監(jiān)管網(wǎng)，由企業(yè)自建追溯系統(tǒng)。此討論最后是否能夠成為現(xiàn)實(shí)要有待國(guó)家局的公告，不過(guò)，一旦執(zhí)行，無(wú)論對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)還是流通企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
一位大數(shù)據(jù)方面專家表示，企業(yè)自建追溯體系是一種成本很高的方式，參照食品企業(yè)來(lái)說(shuō)，以李錦記為例，他們搭建了追溯體系，起碼的花費(fèi)是上千萬(wàn)，因?yàn)樘峁┐髷?shù)據(jù)平臺(tái)，需要提供較高的技術(shù)支撐，這對(duì)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，不僅僅是一個(gè)相當(dāng)沉重的負(fù)擔(dān)，還是一個(gè)較大的挑戰(zhàn)。
此外，企業(yè)自建追溯平臺(tái)，如何實(shí)現(xiàn)貫穿整個(gè)供應(yīng)鏈進(jìn)行追溯，是行業(yè)面臨的難題，企業(yè)必須去說(shuō)服零售終端，因?yàn)閷?duì)零售終端來(lái)說(shuō)，這不僅僅是增加了成本，有的零售終端并不愿意提供這種數(shù)據(jù)。從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，藥企和流通企業(yè)、零售都是對(duì)等市場(chǎng)主體，對(duì)下游沒(méi)有強(qiáng)制約束力。
“藥企讓掃碼，藥店不干怎么辦？”另一位大數(shù)據(jù)專家表示，如果每個(gè)企業(yè)都自建追溯的平臺(tái)，那么意味著，換一個(gè)廠家，流通環(huán)節(jié)就要換一個(gè)掃碼設(shè)備，全國(guó)數(shù)千家藥企，反而是給流通環(huán)節(jié)增加數(shù)不清的麻煩。